((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
Le gouvernement américain présentera ses arguments concurrence contre Alphabet's GOOGL.O Google lors des plaidoiries finales jeudi, concluant ainsi un procès dans lequel le leader de la recherche en ligne est accusé d'avoir enfreint la loi pour rester au sommet.
Le gouvernement américain s'est acharné sur Google au cours d'un procès qui a débuté le 12 septembre, arguant que Google est un monopole et qu'il a illégalement abusé de son pouvoir pour favoriser ses résultats.
Ce procès , intenté par l'administration Trump, est le premier d'une série de cinq visant à limiter le pouvoir de marché des leaders de la technologie. La deuxième, contre Meta, a également été déposée sous l'administration Trump, tandis que les autorités concurrence de M. Biden ont suivi avec une deuxième affaire contre Google et des affaires contre Amazon.com
Lors du procès sans jury, le juge déterminera si Google a enfreint la loi et envisagera ensuite une éventuelle sanction.
Des témoins de Verizon VZ.N , du fabricant d'Android Samsung Electronics 005930.KS et de Google lui-même ont témoigné des paiements annuels de l'entreprise - 26,3 milliards de dollars en 2021 - pour s'assurer que sa recherche est l'option par défaut sur les smartphones et les navigateurs, et pour conserver sa part de marché dominante.
Dans son témoignage, Sundar Pichai, directeur général de Google, a reconnu l'importance de faire de son moteur de recherche l'option par défaut sur les téléphones, les tablettes et les ordinateurs portables pour fidéliser les utilisateurs: "Nous voyons définitivement la valeur"
De son côté, Google a soutenu que le gouvernement avait tort d'alléguer qu'il avait enfreint la loi pour conserver son énorme part de marché, affirmant que son moteur de recherche était extrêmement populaire en raison de sa qualité et que les utilisateurs insatisfaits pouvaient facilement changer d'avis.
En outre, malgré les paiements de plusieurs milliards de dollars effectués par Google et la déclaration de M. Pichai, les avocats de Google ont fait valoir que le fait d'être le moteur de recherche par défaut n'avait qu'une valeur limitée et que les utilisateurs ne resteraient pas s'ils étaient mécontents.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer